- Felieton
- czwartek, 13, marzec 2014 10:01
- Michał Kowalczyk
Takie przesłanie wyłania się z tekstów publicystycznych, jak również komentarzy środowisk skupionych wokół Prawa i Sprawiedliwości. Zwolennicy ugodowej polityki wobec neobanderowców oraz popierania Majdanu zarzucają przeciwnikom ich postawy inspirowanie przez agenturę rosyjską.
Z dumą mogę stwierdzić, że również autor tego artykułu był nie raz oskarżany o prorosyjskie sympatie, m.in. przez Piotra Lisiewicza na łamach „Gazety Polskiej”, w zamian za co zaproponowałem adwersarzowi na łamach portalu narodowcy.net butelkę wódki, a żeby dać mu powód do kolejnego artykułu – zaproponowałem wódkę rosyjską. („Michał Kowalczyk odpowiada i dziękuje Lisiewiczowi”: http://narodowcy.net/publicystyka/9033-michal-kowalczyk-odpowiada-i-dziekuje-lisiewiczowi).
Słuszne tezy się obronią, zaś Piotr Lisiewicz, podobnie jak Tomasz Sakiewicz czynią narodowcom (do których i siebie zaliczam) doskonałą reklamę, za co wypada być im doprawdy wdzięcznym i podarować coś miłego dla podniebienia. Tego wymaga zwykła przyzwoitość.
Nagonka na narodowców w ostatnim czasie jest ze strony środowisk skupionych wokół PiS-u większa, niż wobec PO albo lewicy, co wyraźnie sugeruje, że PiS jest koncesjonowanym ugrupowaniem tzw. prawicy, które pełni funkcję buforu przed radykalnymi siłami „skrajnej prawicy”, do których establishment zalicza Ruch Narodowy. Bez PO nie istniał by PiS, a bez PiS-u PO, współzależność interesów tych partii jest oczywista.
To nie z Platformą czy ferajną Palikota będą natomiast narodowcy rywalizowali o poparcie społeczeństwa – celuje się w wyborców nastawionych patriotycznie, o konserwatywnych wartościach i szacunku wobec religii katolickiej. Szkoda, że wielu praktykujących katolików, którzy głosują na PiS, nie zadają sobie pytania, dlaczego ta partia nie poparła projektu zaostrzenia prawa wobec mordowania nienarodzonych dzieci?
Wracając zaś do meritum, retoryka PiS-u doskonale wpisuje się w taktykę zwalczania przeciwników politycznych według Józefa Stalina. Według stalinowskiej dyrektywy:
Gdy obstrukcjoniści staną się zbyt irytujący, nazwijcie ich faszystami, nazistami albo antysemitami. Skojarzenie to, wystarczająco często powtarzane, stanie się faktem w opinii publicznej.
Więcej: http://prawy.pl/felieton/5278-krytykujesz-banderowcow-oraz-pis-jestes-agentem-rosyjskim
Kuriozalne? Groteskowe?? Zdecydowanie tak. Niemniej jednak, gdy jeden polityk klaszcze drugiemu (za postawę w sprawie Ukrainy), który ma jego zdaniem współudział w zamordowaniu jego brata i przyjaciół.
Także w S24 nie brak prominentnych blogerów, którzy wpisują się w nurt GaPola, tj. w bezpodstawnym szczuciu. No bo jakie są dowody na to, że Alfons Metody jest opłacanym ("najemnik") przez wiadomo kogo blogerem, a nie wyraża własnych poglądów.
ALFONS METODY jest ewidentnym przykładem trolla wojny psychologicznej w sieci. Tę argumentację będzie wrzucało wielu najemników.
http://wojciechjagiello.salon24.pl/572308,referendum-na-krymie-zachod-w-kleszczach#comment_8812338
Tak, wzrok was nie myli. To nie Ufka, Eska, czy inne tego typu podobne pałkarki jedynie prawych i jedynie sprawiedliwych, ale głęboko etyczna Janina Jankowska (ex Rada Etyki Mediów). Świat się śmieje.
"Polecana" lektura:
niezalezna.pl/52670-potrzeba-rusofobii
